上述各位學者對自主創新的定義是仁者見仁、智者見智，這表明對洗衣房設備廠家自主創新的理解相當離散。大型工業洗衣機廠家介紹對紛繁的定義進行分析，可以將上述各種不同的定義歸納為三類：基于技術來源角度的定義，基于主導權角度的定義和基于發展階段角度的定義，較為集中的定義是前兩類。

      （1）基于技術來源角度的定義

       從技術來源角度，又有關于創新主體對“自主”程度不同而做出的不同定義，大體有以下三種：

       種：洗衣房設備廠家研究開發及全部創新活動完全由創新主體完成，這種定義，基本上可以簡化為：自主創新=自己創新。可以說，這是“自主”程度更高的創新。

       第二種：強調洗衣房設備廠家獲得自主知識產權，甚至掌握核心技術、創造自己的“技術軌道”。這是“自主”程度次高的創新，但強調了技術自主的關鍵——知識產權。

       第三種：給出了自主創新的三種模式：原始性創新、集成創新和引進消化吸收再創新。從技術來源的角度看，既包括自己原創性研發，也包括從外部獲取后自己集成，還包括了直接引進后消化吸收再創新。可見，這種定義所囊括的范圍更廣、更全面。

     （2）基于主導權角度的定義

       基于主導權角度的定義著重強調創新活動的主導權及自立自強的意志和勇氣。

     （3）基于發展階段角度的定義

       水洗廠設備廠家介紹基于發展階段角度的定義實際上認為，在發展的初期階段，即在我國改革開放后的二三十年里，由于技術基礎薄弱，與國外差距大，洗衣房設備廠家要以引進消化吸收為主，到了現階段該轉向自主創新為主了。